只上杀戒纷争继续竹卿出示五证据控诉章家瑞姜哲五条人景洪于莎莎王芷蕾

《杀戒》纷争继续 竹卿出示五证据控诉章家瑞

[导读]《杀戒》再掀骂战。6月6日，竹卿召开媒体发布会，出示五证据反诉章家瑞。章家瑞方面也将于6月7日召开发布会，针对竹卿的指证，进行回应。

竹卿出示文件

竹卿展示物件

竹卿讨要说法

《杀戒》真假导演开“杀戒”时长：9'39''

播放：121

来源：东方宽频

《杀戒》真假导演开“杀戒”收起

腾讯娱乐讯（文/付超 图/小钢）日前，即将于6月9日上映的电影《杀戒》曝出内讧，章家瑞与竹卿两位导演因为剪辑权问题掀起骂战，前者更是一气之下将后者告上法庭。6月6日，竹卿召开媒体发布会，出示五证据反诉章家瑞。当日稍晚，得到消息，章家瑞方面也将于6月7日召开发布会，针对竹卿的指证，进行回应。

竹卿出示五大证栗雅馨据驳斥章家瑞

竹卿与章家瑞的内讧，始于后者在上的一封署名公开信。信中，章家瑞表示，自己剪辑的版本被否决，导致《杀戒》品质无法得到保证。而且自己的“总导演”头衔被剥夺，最后仅以“前期总导演”的名义出现在字幕中。针对此事，章家瑞已经将竹卿告上南京市中级人民法院。

6日召开的发布会上，竹卿出示五证据反斥章家瑞。五大证据包括：2009年她与小说原作者俞胜利、改编者刘恒的合影，证明自己是首先介入项目的创始人；《杀戒》现场拍摄时的打板，证明拍摄期间章家瑞确实是“总导演”；《杀戒》拍摄合同，证明“影片版本不能更改剧本大框架”的说法；后期制作人及制作公司的证词，证明章家瑞仅参加了5天的后期制作；以及制作方的函件，证明自己剪辑的版本没有问题。

证据虽多但并未涉及核心争议

虽然竹卿出示的证据繁多，但对于双方争议的核心问题，这五大证据的力度显然不够，至少没有直指争议焦点。

比如，章家瑞质疑，为何《杀戒》使用竹卿的剪辑版本，而将自己的版本打入冷宫？竹卿的解释是，“创作理念分歧”，并搬出合同条款，认为“不能更改剧本大方向”，巧妙回避了提出的“到底哪个版本更优质”的疑问。

而在“总导演”和“前期南宝拉总导演”的署名问题上，竹卿先是承认，合同中确实有写明“章家瑞署名总导演”的条款，然后强调，认为章家瑞因为没有参与后期制作，所以才将对方的署名更改为“前期总导演”。

在这样的前后语境里这对再生塑料造粒机装备商而言，竹卿出示的不少证据，其实跟双方的争议并无直接关系。比如其与俞胜利、刘恒的合影，确实能证明她是最早介入《杀戒》项目这一事实。但章家瑞的言论里，并未涉及及否定这一点。

“是否参与后期制作”成解套关键

其实，细看章家瑞与竹卿就署名权的争议，以及竹卿在发布会的说法，两人的焦点集中在“章家瑞是否参与了后期制作”这一问题上。

对此，竹卿坦言，章家瑞有在后期机房进行3到5天的剪辑，并为《杀戒》贡献了他自己的一个剪辑版本。但她坚持认为，一部电影的“后期制作”，还包括配乐等诸多环节，章家瑞的做法，并不算参与后期制作。也正因为此，章家瑞只配得上一个“前期总导演”的身份。

为了证明自己的底气，竹卿在发布会上出示了剪辑师张一凡、配乐王超的证词。她还曝料说，章家瑞先是认为张一凡功j)实验报告：（标准程式）力不行，“《红河》当年就是被他剪得一塌糊涂，后来是自己重剪的。”随后在双方闹掰后，逼迫铁热沁夫自己引荐的音乐总监辞职，“严重影响到了影片的后期制作”。

竹卿频繁曝料现场泣不成声

虽然长达一个多小时的发布会并未给这场争论提供什么新出路，但发布会现场不乏亮点。竹卿不仅在现场泣不成声，而且高举“章家瑞你射我吧”的枪靶，让章家瑞不要放暗箭，冲自己来别损害电影。

发布会上，除了提供证据，竹卿还有意无意吐露了许多章家瑞和自己在片中的各种摩擦。

“一开始是我喊Cut，后来他私下找我说，应该他来喊，现场才不会乱，他也有面子。连他的助理也找我说，后来才变成现场他喊Cut”。

“一开始，我找他来当总导演，是因为他能帮我谈下两个一线演员，结果开机前一个月，他还没动静，我就去谈了刘烨，倪妮也是因为《金陵十三钗》后，很看重刘恒的剧本，所以答应来演。这期间，章家瑞向我极力推荐柳岩(微博)(号：adaliuyan)，但我觉得不合适，没答应”。

“音乐这块儿，我们本来打算用《末代皇帝》的苏聪，但章家瑞极力反对，认为他就是个混子，音乐都是别人做的”。

“他还去电影局各种告状，说我拖欠他的片酬，后来我出示了证据，才拿到放映许可证。因为合同里签的是总导演，他片酬翻了一倍，我是把自己的片酬拿出来给的他”……

应取双倍数量的试件复验；复验结果仍有1个试件不合格在6月6日的发布会后，6月7日，章家瑞方面也将举办媒体发布会，针对竹卿的观点和看法，进行回应。腾讯娱乐会持续关注此事进展。

正文已结束，您可以按alt+4进行评论