是谁在误导网众乱谴老实明星和正派名人的罗拉费琪

是谁在误导网众乱谴老实明星和正派名人的？

最近，接连出现几则对名人和明星爆丑的新闻，一是阎崇年售书挨嘴巴；一是王皓醉酒乱散尿踹人，三是交通台主持在捷克耍大牌被拘。结果引导出一波波谴责、谩骂名人和明星的网络高潮，我也写了三个帖子表达了我的意见，但我只对阎崇年进行了批驳，因为对他的观点我无法接受，民族和谐不意味着汉族还要受满族的气，接受满族的胡说八道。对王皓和中国主持国外被拘我没有进行谴责，而是进行了维护和解释。后来，当阎老先生说：网络上的阎崇年语录是捏造的谣言时，而打阎老先生的人是做汉服生意的，有借打阎老先生炒作之嫌，如果这样，那我收回自己谴责阎老先生的文章。并向阎老先生表示我的歉意。因为我信了谣言，不明真相。而阎老先生75岁的高龄并没有因为被打嘴巴没完没了，他放弃追究，就是退出舆论视野，我想，这是阎老先生的一种清醒，他绝不为无良的商业炒作帮忙。

最近这三则爆名人明星之丑的消息都是主流媒体释放出来的，可他们的特点是全不属实。阎崇年挨打后的辟谣和最近王皓对真相的披露，还有关于中国交通台主持外国被拘的接续报道，让我们发现，爆丑的是虚假消息。而且新闻的写法明显是在误导网众，他们通过突然爆料把这些并不经常在舆论焦点中的名人明星揪出来示众，接受网众的鞭打，好像是一种阴谋。因为阎老先生是学者，并没说过汉族更衣蓄辫是民族交流的混仗话。王皓是个老实人，他没有边报号自己是世界冠军边打人；而交通台的主持就是一般的播音员，也不是什么大牌明星，更不是网络重点谴责的那类缺德明星，爆他们料的目的不过有两个，一是有意的炒作，甚至是商业炒作，这是拿广大网友当工具用；二是转移公众视线，减消那些真正应该受到公众谴责的名人和明星的舆论压力，如用虚假广告坑害公众的毒奶代言明星、为腐败和行政无能开脱责任的各类专家学者……

我八卦文章写的比较多，而且有时写的很尖锐，对那些没有公德和良知的名人明星我最看不上眼了，对他们的寡廉鲜耻无比痛恨，可批评仅仅限于这一部分人，对那些敬业专心做学问的学者专家，有那些有社会责任感、约束自己很严格的明星我从来不去八卦，所有网友也回避他们，大家对准的全是为了钱乱作代言和广告，侵犯公众的利益；背后淫贱下流违背中华道德底线，脱光露污染公众视野的那些无良戏子和文人……我想，这也是多数网络写手共同的写作动机和倾向，八卦虽然是娱乐，但也不是没有根据，也是对民意的一种间接映射。这就像家长有时打孩子，打的都是做了错事、坏了德行的孩子，目的是规范教育他们学好，不要危害四邻，可对学习努力、规规矩矩的孩子从来不打，反而还要表扬鼓励是一样的。可我们怎么判断哪些明星的屁股该打？哪些名人的脸该搧？我们多数是从主流新闻报道解读出来的，所以，当误导就从主流新闻报道开始后，网民不知不觉就给利用了。是他们在有用意歪曲报道制造偏颇和混乱。如对王皓醉酒后到处小便和骂人踹人的报道出现后，网络上到处是对王皓的无情嘲弄和羞辱，什么出门带夜壶了、什么不要脸啦、什么没有素质了……对一个老实的明星发动网络贬损有什么意义？这是在坏网络的声誉。还有对交通台主持捷克被拘一事的报道，明显是在误导网众将一般中国国民与明星混淆乱打乱骂，竟然出现中国游客在外国警察公开欺负，而我们还在骂自己的同胞耍大牌，让外国人看了，对中国网民的智商不定怎么嘲笑那。

关于净崇年挨嘴巴的事，我们竟然被人家事先编造好的谣言所误导，对阎老先生进行网络大批判，可见网民无心，可有意误导利用者多矣！利用网络发财的、炒作的、做广告的、发泄不良心理的……还有的利用网络坏网络菜的，他们为什么这么做？值得网民们警觉。

燕山谭客

学习机什么牌子好求推荐

ai家教智能学习机

学习机测评排行榜前十名

学而思学习机售后流程